Conditional termination of penal proceeding as a sign of interdisciplinary character of penal law taking into account the status of the injured party
DOI:
https://doi.org/10.24426/zngsw.v19i2.52Keywords:
termination, damage repair, crime victim, injured party, suspect, crime, probation, compensation, agreement, mediation, material-process bond, preparatory proceedingAbstract
Interdisciplinary character is a common occurrence in law. It is justified in the permeation of values and norms that protect it. Undoubtedly, the efficiency of legal norms of a country necessitates the norms of individual branches of law to supplement the norms of other branches of law. Also, penal law at large is a set of norms that supplement one another. The interconnection of material and process penal law do not need further explanation. Material law would be “dead” if the norms that dictate the course of action were absent. An example of close interconnection of material and process penal law norms is the institution of mutual termination. The material-process bond of the institution of mutual termination is very strong and, as the subject literature suggests, rather inseparable. With the change of this institution in the picture, the increase of the share of the process aspect which is visible in the creation of a complex of formal regulations that norm the procedure of ruling on conditional termination of penal proceeding. The lawmaker, when developing the process regulation of conditional termination, takes into account the new trend in penal policy, namely, the increase in the role of the participants of the process, especially of the defendant and the injured party, on the court’s ruling. This occurs in the issues of repairing the damages and compensation to the injured party. This article shows mutual and complimenting action of norms of penal law and process penal law based on the institution of conditional termination of legal proceeding.
References
Bafia, J. (1968). Wzbogacenie środków zwalczania drobnej przestępczości. PiP nr 4–5, 638.
Bieńkowska, E. (1998). Co to jest mediacja? Jurysta, nr 10–11, 31.
Cieślak, M. (1968). O węzłowych pojęciach związanych z sensem kary. NP, nr 2, 132.
Daszkiewicz, W. (1970). Zasądzenie odszkodowania z urzędu w polskim procesie karnym. Warszawa.
Daszkiewicz, W. (1972). Naprawienie szkody w prawie karnym. Warszawa.
Gerecka-Żołyńska, A. (2002). Powództwo cywilne w procesie karnym a obowiązek naprawienia szkody. Uwagi na tle art. 62 k.p.k. oraz art. 46 § 1 k.k. W: S. Stachowiak (red.). Współczesny polski proces karny. Księga ofiarowana Prof. T. Nowakowi. Poznań.
Gerecka-Żołyńska, A., Mazur, P., Paluszkiewicz, H. (2009). Kilka uwag o instytucji warunkowego umorzenia postępowania na tle jej związków z prawem materialnym i formalnym. W: Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak (red.). Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego. Warszawa.
Kozioł, T. (2000). Z problematyki przesłanek warunkowego umorzenia postępowania karnego. CPKiNP, nr 2, 25.
Kunicka-Michalska, B. (1982). Warunkowe umorzenie postępowania karnego w latach 1970–1977. Warszawa.
Murzynowski, A. (1970). Nałożenie obowiązku naprawienia skutków przestępstwa jako element nowej polityki karania. PiP, nr 5, 716–717.
Murzynowski, A. (1994). Istota i zasady procesu karnego. Warszawa.
Paluszkiewicz, H. (2005). Warunkowe umorzenie postępowania karnego w stadium postępowania przed sądem. W: Nowy kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I. Warszawa.
Rogalski, M. (2016).Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. W: R.A. Stefański (red.). Środki karne po nowelizacji w 2015 roku. Warszawa.
Samborski, E. (2004). Dochodzenie roszczeń cywilnych w procesie karnym. Warszawa.
Szpunar, A. (1974). Rozważania nad odszkodowaniem i karą. PiP, nr 6, 15.
Tobis, A. (1974). Z rozważań nad istotą warunkowego umorzenia postępowania karnego. RPEiS, nr 4, 139.
Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. Kodeks karny. Dz.U. nr 13 poz. 94 z późn. zm.
Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. Kodeks postępowania karnego. Dz.U. nr 13 poz. 96 z późn. zm.
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. poz. 396.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny. Dz.U. nr 88 poz. 553 z późn. zm.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego. Dz.U. nr 88 poz. 555 z późn. zm.
Waltoś, S. (1977). Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego. ZNUJ, nr 74, 181.
Warkałło, W. (1972). Odpowiedzialność odszkodowawcza. Funkcje — rodzaje — granice. Warszawa: wyd. II.
Wąsek, A. (1997). Związki prawa karnego materialnego z procedurą karną. Studia Iuridica, t. XXXIII, 233.
Zoll, A. (1973). Materialnoprawna problematyka warunkowego umorzenia postępowania karnego. Kraków.
