TY - JOUR AU - Jakimiec, Daniel PY - 2019/12/30 Y2 - 2024/03/28 TI - Środki zaskarżenia w sądowym postępowaniu cywilnym w usunięciu skutków nieujawnienia wpisu wieczystoksięgowego ostrzeżenia o prowadzeniu postępowania restrukturyzacyjnego JF - Zeszyty Naukowe Gdańskiej Szkoły Wyższej JA - Zeszyty Naukowe GSW VL - 22 IS - 0 SE - Nauki prawne. Historia DO - 10.24426/zngsw.v22i0.221 UR - http://ojs.gsw.gda.pl/index.php/ZNGSW/article/view/221 SP - 63-74 AB - <p>Wpis wieczystoksięgowy ostrzeżenia o prowadzeniu postępowania restrukturyzacyjnego posiada znaczenie dla prawidłowego podejmowania czynności materialnoprawnych, jak i procesowych. Stanowi to konsekwencję tego, że rozporządzenie prawem do nieruchomości może nastąpić także w postępowaniu sądowym w szczególności cywilnym. Prawidłowe prowadzenie tego postępowania nie pozostaje bez znaczenia dla postępowania restrukturyzacyjnego. Wadliwe rozstrzygniecie co do istoty sprawy w postępowaniu sądowym może powodować nierzadko uszczuplenie aktywów majątku dłużnika dokonane z pokrzywdzeniem wierzycieli. Konsekwencją tego jest konieczność podejmowania czynności prawnych mających na celu usunięcie takiego stanu rzeczy. Wadliwość takiego orzeczenia wiąże się z potrzebą korzystania ze środków zaskarżenia i wszczynania postępowań odwoławczych zmierzających do restytuowania wartości majątku dłużnika przez odzyskanie składników, które poprzez dotknięte nią czynności prawne zostały z niego wyprowadzone. Wadliwe orzeczenia nie pozostają bez znaczenia dla sprawnego i efektywnego prowadzenia postępowania restrukturyzacyjnego. Mianowicie oddziałują na ocenę perspektywy co do sytuacji ekonomicznej dłużnika oraz na podejmowanie związanych z tym czynności prawnych i faktycznych.</p> ER -